Blog Title: kikka

In an exclusive interview with Democracy Now! correspondent Jeremy Scahill, Congressman Henry Waxman, chair of the powerful House Oversight and Government Reform Committee, calls on Sen. Barack Obama to cancel the private military firm Blackwater?s Iraq contract if Obama is elected president. Serious questions remain about what Obama will do with this massive private shadow army in Iraq. [includes rush transcript]

AMY GOODMAN: In an exclusive interview with Democracy Now! correspondent Jeremy Scahill, Congress member Henry Waxman, chair of the powerful House Oversight and Government Reform committee, has called on Senator Barack Obama to cancel the private military firm Blackwater?s Iraq contract if Obama is elected president. Waxman?s committee is the top investigative body in the Congress and has been leading multiple investigations into the firm?s activities. In recent months, Obama has indicated he intends to continue using private military companies as part of his foreign policy and specifically in Iraq.

Waxman?s call comes as newly revealed federal documents obtained by USA Today show US spending on armed private contractors like Blackwater is on the rise. This year alone, the US State Department will spend more than a billon dollars on armed contractors. That?s a 13 percent increase from 2007. A State Department official revealed contractors ?will increasingly take over?former military roles and missions, increasing [the] numbers of private security.?

As Barack Obama prepares to make the war in Iraq a centerpiece of his campaign against John McCain, serious questions remain about what Obama will do with this massive private shadow army in Iraq. Democracy Now! correspondent Jeremy Scahill filed this report.

JEREMY SCAHILL: When you talk to people here at the Democratic National Convention in Denver, it?s taken as a fait accompli that, if elected president, Senator Barack Obama is going to end the Iraq war swiftly.

SEN. BARACK OBAMA: I?ve been against it 2002, 2003, 2004, ?5, ?6, ?7, ?8, and I will bring this war to an end in 2009, so don?t be confused.

JEREMY SCAHILL: But it?s not hard to be confused by Senator Obama?s statements on Iraq. Cut through the fiery rhetoric, and the devil is in the details. While Obama?s plan starkly differs from that of his rival, John McCain, Obama?s Iraq policy in reality is one of downsizing and rebranding the occupation, not entirely ending it.

One aspect of Obama?s Iraq plan that has received little corporate media attention is what he plans to do with for-profit war corporations, particularly mercenary companies like Blackwater. While Obama has consistently been very critical of these companies, calling them unaccountable, above the law, and a danger to US troops and Iraqi civilians, his own Iraq plan will necessitate using them in Iraq. Indeed, one of Obama?s senior foreign policy advisers told me earlier this year that Obama, quote, ?cannot and will not rule out using these companies.?

Obama representatives say he will not sign onto legislation sponsored by Representative Jan Schakowsky and Senator Bernie Sanders to ban the use of Blackwater and other armed contractors in US war zones. Obama?s running mate, Joe Biden, has not signed onto the legislation either. Instead, Obama has sponsored his own legislation that seeks to regulate the industry and hold contractors accountable under US law.

He articulated his position in a brief interview with Democracy Now! in March.

SEN. BARACK OBAMA: Here?s the problem: we have 140,000 private contractors right there, so unless we want to replace all of or a big chunk of those with US troops, we can?t draw down the contractors faster than we can draw down our troops. So what I want to do is draw?I want them out in the same way that we make sure that we draw out our own combat troops. Alright? I mean, I?

AMY GOODMAN: Not a ban?

SEN. BARACK OBAMA: Well, I don?t want to replace those contractors with more US troops, because we don?t have them, alright?

JEREMY SCAHILL: Inside the convention, several lawmakers we spoke with expressed serious concern about the continued use of these companies. Here is Washington Congressman Jim McDermott.

REP. JIM McDERMOTT: One of the biggest problems that Barack Obama is going to have is turning the government back into a civil service and getting rid of all the private contractors. The private contracting thing is the most erosive thing that this administration has done. Now, it started, to be fair, under Clinton. Most of us never thought of what would happen. But now you look at all the things that are being run by private contractors, you simply cannot be handing money to a private contractor who is not under the law of that country or the law of this country and can do anything they want. They?re really?they?re rogue outfits.

JEREMY SCAHILL: As we walked the halls of the Pepsi Center, we ran into the man who serves as the top investigator in the US Congress: California Representative Henry Waxman. He is the chair of the powerful House Oversight and Government Reform Committee. Waxman has been on the warpath against Blackwater for years.

REP. HENRY WAXMAN: The Blackwater Company is in trouble, because they try to treat their employees as if they?re independent contractors. They have done a job that?s been considered very poor, and they?re under criminal investigation for some of the work that their troops have done. And so, they?re going to be investigated much further by the Congress and people in the administration and good people like you on the outside.

JEREMY SCAHILL: Last question: should Senator Obama win, do you think he should cancel that contract with the WPPS?

REP. HENRY WAXMAN: Yes. Yes, I don?t see any reason to have a contract with Blackwater. They haven?t lived up to their contract, and we shouldn?t be having these private military contracts. We should use our own military.

JEREMY SCAHILL: Henry Waxman?s call to cancel Blackwater?s contract is significant. It?s the first time he has stated this publicly, and it was quickly endorsed by other Democrats here in Denver.

REP. MARCY KAPTUR: I would join Congressman Waxman, Chairman Waxman, in that call, and I thank him for his leadership on this issue.

JEREMY SCAHILL: Representative Marcy Kaptur of Ohio is on the House Appropriations Committee. She has investigated the widespread use of these companies.

REP. MARCY KAPTUR: I would ask the new president to abide by the tried and true method of regular force, with no contracting out, to have a complete review and to reassume those responsibilities by our military that should be done by regular force and to take a look at some of the intelligence leaks and difficulties we?ve had with contractors falling over one another in theater.

JEREMY SCAHILL: One of Henry Waxman?s colleagues on the Oversight Committee, Vermont?s Peter Welch, has also monitored the Blackwater issue closely.

REP. PETER WELCH: Blackwater is terrible, and the money we pay them. They went from $700,000 in 2003, when the war began, to over a billion dollars by 2007. It?s just an incredible waste of taxpayer money. It dishonors the Code of Military Conduct. Our soldiers are over there. They abide by rules. Blackwater doesn?t.

But the bottom line question here is the war policy and whether we should be in it?we shouldn?t?and whether we should be outsourcing it when we do go to war, and we shouldn?t be. So, frankly, I think there should be very strong handcuffs put on this whole outsourcing question, but particularly with these private security contractors like DynCorp and Blackwater.

JEREMY SCAHILL: With Blackwater?regarding Blackwater specifically, the Bush administration renewed their contract for another year. So if Senator Obama becomes president, Blackwater has part of that WPPS contract. Given their record, do you think that that contract of that specific company should be cancelled?

REP. PETER WELCH: Yes, I do. You know, Blackwater?s conduct?and it?s, in my view, profiteering?shouldn?t be tolerated.

NEWS CLIPS: Blackwater guards fired on civilians?Eleven Iraqis were killed in a shootout with Blackwater contractors?Blackwater basically started shooting without being provoked, without any kind of reason?After the shooting Blackwater guards simply drove away.

JEREMY SCAHILL: While much of the focus on Blackwater has centered around the company?s killing of civilians in Iraq, like the Nisour Square shootings last September when Blackwater forces gunned down seventeen Iraqi civilians in Baghdad, that is hardly the only concern lawmakers expressed. Virginia Senator Jim Webb, who some analysts said was among the candidates being considered as a possible running mate for Barack Obama, has been investigating the use of companies like Blackwater in training US military forces inside the United States.

SEN. JIM WEBB: We have a situation now where, in the Department of the Navy, a civilian, a relatively mid-ranking civilian, can let a contract for up to $78 million, basically on their own initiative, with only one level of review before it. It doesn?t even go to the Secretary of the Navy, much less to the Congress. You know, I was on the Defense Resources Board for four years, and I was Secretary of the Navy, and I can tell you, that was not happening when I was in the Pentagon. So, we?re going to get more accountability in this. It needs to happen, and we need to shift away from this over-reliance on those kinds of issues.

BLACKWATER ADVERTISEMENT: When you?re in law enforcement, the military, or need to use personal defense, you?ve got to be good. But sometimes the only thing that will enable you to succeed or survive is being the best. Blackwater Training Center is dedicated to making you the best. When you face your moment of truth, we want your Blackwater training to see you through. Blackwater is the largest training facility in the world and provides?

JEREMY SCAHILL: Blackwater does a robust business in training US military forces here in the US, both at its 7,000-acre North Carolina compound and in its new facility in San Diego, just a stone?s throw from the US-Mexico border. According to Senator Webb, Blackwater?s contract with the US Navy is worth more than $63 million.

SEN. JIM WEBB: I?m particularly concerned about tactical training of active-duty military people here in the United States. What Blackwater was doing in San Diego was to build a mock-up of a ship and then train active-duty Navy military people in terms of how to take down a ship if they had a problem on it. Well, excuse me. That?s what the active-duty military is supposed to do. I didn?t have an independent contractor teach me how to patrol when I was going through Marine Corps basic school. So this thing has gotten way off track, not only in terms of Iraq, which you?re asking about, but in terms of here and in terms of the disciplinary environment in which they work.

BLACKWATER ADVERTISEMENT: Bottom line, when you face your moment of truth, your Blackwater training will see you through.

JEREMY SCAHILL: This summer, Senator Webb aggressively hounded the Pentagon on this issue, going so far as to hold up four civilian nominations until he got responses to his questions. Eventually, Defense Secretary Robert Gates ordered a review of the privatization of military training. As for what Barack Obama should do with Blackwater if elected president, Webb had a different take on it than Representative Henry Waxman.

JEREMY SCAHILL: Do you think that, though, that Senator Obama should cancel Blackwater?s contract with the State Department, because it will be there if he wins? What should he do on Blackwater specifically?

SEN. JIM WEBB: I?m not?I mean, I?m not in a position right now to say that Blackwater?s contract specifically should be cancelled. I think all of them should be aggressively reviewed and, you know, have standards put on them, and I think Blackwater, like other companies, ought to compete.

JEREMY SCAHILL: Despite the Nisour Square massacre, multiple congressional investigations and a criminal investigation by the FBI that could yield indictments of Blackwater operatives, the Bush administration renewed Blackwater?s contract in April for an additional year, meaning the company?s future in Iraq will likely be in the hands of the next president.

Senator John Kerry, the 2004 Democratic presidential candidate, raised questions about the renewal with Secretary of State Condoleezza Rice. In a letter earlier this summer, he said the decision to renew Blackwater?s contract, quote, ?fueled the perception that the Bush administration is allowing private security contractors to act with impunity in Iraq.?

We tried to chase Senator Kerry down inside the Pepsi Center.

JEREMY SCAHILL: Senator Kerry, should Blackwater be banned? Senator Kerry, you?ve been aggressive on Blackwater recently. Do you think they should be banned?

SEN. JOHN KERRY: I?m not having a press conference right now. I?ve got to get to an airport, because I have to go to a funeral.

JEREMY SCAHILL: Just answer the one question. I know you know about this.

SEN. JOHN KERRY: I need to?I need?I?m not doing this right know. That?s all.

JEREMY SCAHILL: It?s a simple yes or no. Do you think they should be banned?Blackwater, the mercenary company?from operating in Iraq?

SEN. JOHN KERRY: No, I don?t think they should be banned. I think they need to operate under rules that apply to the military and everybody else.

JEREMY SCAHILL: But it?s OK if Senator Obama continues to use them, if he wins the presidency?

SEN. JOHN KERRY: You guys, I?m not?this is not the moment.

JEREMY SCAHILL: While some Democratic lawmakers here in Denver are calling on Obama to cancel Blackwater?s contract, others are backing him on his plan to bring more oversight and accountability to the private military industry.

But here?s the reality: if Obama wins in November and he decides to keep these companies on the US payroll, armed private companies like Blackwater would go from being Bush?s mercenaries in Iraq to Obama?s. As commander-in-chief, their crimes would be his responsibility.

For Democracy Now!, this is Jeremy Scahill, with Jacquie Soohen, in Denver.

AMY GOODMAN: I?m Amy Goodman. This is Democracy Now!

MÉXICO, D.F., 26 de agosto (apro).- El crimen organizado continuó hoy con la campaña mediática en contra del presidente Felipe Calderón y el Ejército mexicano.

Por segundo día consecutivo, las organizaciones criminales invadieron otros puntos del territorio nacional con narcomantas, en las que caricaturizan al Ejecutivo federal y le advierten: ?la guerra y las ejecuciones? continuarán mientras sigan protegiendo al cártel de Sinaloa?.

Esta vez, las narcomantas aparecieron en Reynosa y Ciudad Victoria, Tamaulipas, así como en Córdoba, Boca del Río, Coatzacoalcos y Jalapa, Veracruz.

En Reynosa fueron colocadas 12 mantas en distintos puntos de la ciudad, una de ellas, de aproximadamente 50 metros, cerca del Cuartel de la Octava Zona Militar.

Algunas de los narcomantas colocadas en Reynosa tenían impresa la imagen del presidente Felipe Calderón con la banda presidencial y otras más la del expresidente Vicente Fox.

Una de ellas contenía la siguiente leyenda: ?Señor Felipe Calderón, quieres acabar con la delincuencia, acaba primero con tu gabinete corrupto?.

Otra más, colocada en el Boulevard Hidalgo, decía: ?Señor Felipe Calderón, guerra y ejecuciones si tu gabinete sigue protegiendo a delincuentes como Joaquín Guzmán, Ignacio Coronel, La Familia, Oscar Valencia o Ismael Mayo Zambada?.

En la que fue colocada en Ciudad Victoria, en el puente peatonal del Boulevard Fidel Velásquez, se leía: ?Quieren que se termine la violencia, dejen de proteger a el Chapo Guzman, Mayo Zambada, Nacho Coronel, por traidor Oscar Valencia el chaparro? los michoacanos el Chango Méndez gentes protegidas por los comandantes de los cuarteles de Sinaloa, Michoacán y Sonora, los generales de brigada Rolando Eugenio Hidalgo Eddi, Rafael de Jesús Ballesteros Topete y Rafael García Aguilar, respectivamente?.

Otra más, decía: ?El gobierno federal quiere acabar con la delincuencia, cuando ellos mismos encubren a cambio de sumas millonarias, desde hace siete años a: Joaquín Guzmán Loera (el Chapo), Oscar Valencia, Ignacio Coronel (el Coronel), Ismael Zambada (el Mayo), la Familia, Martín Cordero Luqueño. General de Sonora, encargado de darles protección a estos narcotraficantes. ¿Acaso esta es la lucha contra el crimen??.

Temen ?psicosis? en Veracruz

En Córdoba, Boca del Río, Coatzacolacon y Jalapa, Veracruz, también aparecieron varias mantas, todas ellas similares a la que ayer fue colocada en Poza Rica, en la que también se acusaba al gobierno federal de proteger al cártel de Sinaloa.

A lo largo de la avenida Lázaro Cárdenas, en la capital veracruzana, había 10 lonas con sus respectivos mensajes. En uno de ellos se leía: ?Señor narco presidente si quiere que se acabe la inseguridad deje de proteger a los narcotraficantes como el Chapo Guzmán, Ismael el Mayo Zambada, la familia Michoacana y a los mandatarios partidistas que igual que usted son narcos como los anteriores que llevan 40 años como narco mandatarios?.

Otro: ?Si quieren que se acabe la inseguridad en el país, tu Calderón deja de proteger a los narcos. Al Chapo, al Mayo, al Nacho, al Coronel, El Esparragoza, a la familia Michoacana y a los mandatarios partidistas, que igual que ellos son narcos que ya llevan más de 40 años de ser narco mandatarios?.

Sobre la aparición de las narcomantas, el alcalde de Jalapa, el priísta David Velasco Chedraui, señaló que tal situación podría generar una psicosis entre la población ante la ?eventual? presencia de la delincuencia organizada en esta ciudad.

En tanto, los panistas exigieron al gobernador Fidel Herrera Beltrán y a su gabinete no distraer la atención con temas electorales y abocarse a combatir el crimen organizado.

El dirigente estatal del PAN, Enrique Cambranis Torres, deslindó a su partido de ser el responsable de la aparición de las narco mantas en distintos puntos de la entidad, como lo aseguró este mismo miércoles el secretario de Gobierno, Reynaldo Escobar Pérez, quien dijo que se trataba de ?una estrategia política de Acción Nacional que tiene un trasfondo más que criminal?.

Al respecto, Herrera Beltrán, señaló: ?No se vale tampoco extrapolar o extralimitar eventos, que se castigan con toda la fuerza de la ley y que se combaten con toda determinación, tratando de usurpar iniciativas de la sociedad para escupir hacia arriba?.

A lo mejor a quienes proclaman que en el gobierno se ocultan hechos o datos o delitos, dijo, ?les encantaría que no viniera el turismo y que estuviéramos desolados y que no fuéramos a tener visitas tan importantes y que se llenara el puerto cada semana. Pero eso no va a ocurrir, porque nosotros estamos cumpliendo con nuestro deber?.

En declaraciones a medios de comunicación, Escobar Pérez afirmó que en la República y en el estado ?esas mantas tienen que ver con estrategias políticas y están aprovechando actores políticos de Acción Nacional para atacar al gobierno de Fidel Herrera Beltrán, no obstante que ha sido el principal motor de un sistema de seguridad?.

En Veracruz, argumentó, ?creo que no hay nadie de la delincuencia que se atreva a estar fijando esas mantas y menos en la capital del Estado o en Poza Rica, donde hay una gran actividad para preservar la paz y la tranquilidad política?.

El dirigente panista calificó de irresponsables y sin sustento las declaraciones del funcionario, ?pues no sólo demuestran la incapacidad del responsable de la política interna de Veracruz, sino la falta de actos de gobierno para acabar con el crimen organizado que se asentó en esta administración estatal?.

Cesan en BC a 129 policías

En Baja California fueron cesados 129 elementos policíacos, ministerios públicos y secretarios de acuerdos por supuestos vínculos criminales y por haber incurrido en conductas delictivas y faltas administrativas.

El secretario de Seguridad Pública estatal, Daniel de la Rosa Anaya, explicó que 65 de los agentes removidos son elementos de la policía de Tijuana, 25 pertenecían a las corporaciones de los municipios de Tecate, Mexicali, Ensenada y Playas de Rosarito, cinco oficiales más eran de la Policía Estatal Preventiva y además había un custodio.

De su lado, el procurador de Justicia del estado, Rommel Moreno Manjarrez, detalló que entre los despedidos que estaban adscritos a esa dependencia se encuentran 17 policías ministeriales y otros 17 servidores públicos, entre quienes hay ministerios públicos y secretarios de acuerdos.

En conferencia de prensa, ambos funcionarios advirtieron que se dará seguimiento a cada uno de los cesados para detectar si se incorporan a las filas del crimen organizado, además de que serán boletinados en todo el país para evitar que ingresen a cualquier corporación policiaca.

11:20 La fama en Internet llega a veces de forma inesperada e incluso sin desearlo, como le ha pasado a una joven trabajadora de una fábrica de Shenzhen (sur de China) que en tan sólo una semana se ha convertido en el fenómeno internauta del verano: la "Chica iPhone" . La joven, cuyo nombre no ha sido revelado para preservar su intimidad, ya que los paparazzi siguen en su busca, nunca imaginó que su vida cambiaría por una simple foto tomada por sus compañeros en la planta de ensamblaje donde trabaja en el montaje de iPhones e iPods, dos de los "productos estrella" de Apple. Sus compañeros la fotografiaron para probar el modo cámara del iPhone que estaban ensamblando, y ella posó agachada junto a uno de los teléfonos de Apple, con su ropa de trabajo (bata y gorra de color rosa y blanco) y haciendo el signo de la victoria con sus manos enguantadas. La foto de prueba no fue borrada, por descuido de los trabajadores, así que la imagen viajó, como fondo de pantalla, a un británico que compró ese iPhone en Kingston upon Hull (norte de Inglaterra) . Otras dos fotos de la chica, de cara sonriente y regordeta, aparecían en el álbum de fotos del celular.

En apenas una semana, ese simple post ha desatado una frenética búsqueda de la que muy pronto fue apodada "The iPhone girl" , la Chica iPhone: los foros de Internet de los muchos amantes de Apple empezaron a lucubrar diferentes teorías sobre el origen de la chica. "Si mi iPhone hubiera llevado a una chica tan mona estaría dispuesto a pagar extra, especialmente si incluía su dirección de correo" , aseguraba en uno de esos foros un internauta, Chris Meadows, citado por el diario "China Daily" .

En pocos días, el frenesí por encontrar a la misteriosa "Chica iPhone" consiguió hallar la fábrica donde trabajaba, propiedad de la firma taiwanesa Foxconn, que produce para la multinacional de la manzana. Hasta sus puertas llegaron periodistas extranjeros intentando hablar con la chica, lo que llevó a los responsables de la empresa a pedir que no agobien demasiado a su trabajadora. "Nunca ha vivido una situación así, y está realmente asustada por la atención mediática. Me ha dicho que quiere dejar el trabajo y volver a casa para mantenerse lejos de esto" , contó al diario "South China Morning Post" el portavoz de Foxconn, Liu Kun. Según Liu, la por ahora anónima chica "es sólo una joven que ha llegado a Shenzhen (centro tecnológico de China) desde su remota ciudad natal" , y aunque aprecia el interés de todos por ella, "es mejor que ahora la dejen tranquila" . En los foros de Internet también surgieron rumores de que la chica o los compañeros que tomaron la foto iban a ser despedidos por el error, pero Foxconn denegó esta posibilidad, señalando que todo había sido "una equivocación pequeña y bonita" . Los temores guardan, empero, algo de fundamento, teniendo en cuenta que hace un par de años la misma fábrica de la empresa taiwanesa en Shenzhen fue acusada de tratar mal a sus trabajadores. Según artículos de prensa publicados entonces, a los empleados se les obligaba a trabajar durante turnos de doce horas seguidas de pie y sin poder hablar con el resto de compañeros, una situación que Apple reconoció como cierta. No es la primera vez que una foto casi fortuita aupa a la fama, sin quererlo, a un chino: ya le ocurrió hace un par de años a "Xiao Pangzi" ("Gordito") , un adolescente shanghainés cuya foto dio la vuelta al mundo disfrazado de estrella de cine o personaje de dibujos animados. Con ayuda de Photoshop, el joven apareció estampado en millones de correos electrónicos y webs con el aspecto de numerosos personajes del cine, desde el pirata Jack Sparrow de la película "Piratas del Caribe" hasta el "Jedi" Annakin Skywalker de "La Guerra de las Galaxias".

En una decisión histórica e inesperada, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló por ocho votos contra tres la constitucionalidad de las reformas al Código Penal y la Ley de Salud del Distrito Federal que despenalizan el aborto voluntario hasta las 12 semanas de gestación, que obligan a las autoridades capitalinas a garantizar que la interrupción legal del embarazo se realice de forma gratuita y en condiciones médicas y sanitarias adecuadas.Ayer, 10 ministros fijaron su postura con relación al proyecto de dictamen elaborado por Sergio Salvador Aguirre Anguiano, de los cuales ocho (José Ramón Cossío, Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez Cordero, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls, Fernando Franco, Genaro Góngora Pimentel y Margarita Luna Ramos) señalaron ?cada quien con sus matices? que no existe en la Constitución, ni en los tratados internacionales suscritos por México, el llamado ?derecho a la vida desde el momento de la concepción?, como tampoco la obligación en la Carta Manga de sancionar penalmente el aborto. Además de que es atribución de los congresos locales despenalizar o no los tipos de delitos, como es el caso.

Sólo el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Mariano Azuela hablaron a favor del proyecto, que proponía no sólo invalidar la reforma capitalina, sino también castigar con prisión de tres a seis meses a la mujer que aborte de manera voluntaria.Sánchez Cordero cuestionó: ¿por qué penalizar? Y respondió: este es un problema que nos rebasa como sociedad. Una manera eficaz de ayudar a las mujeres es despenalizarlo, sacarlo de la clandestinidad para poder enfrentarlo y remediarlo, para evitar la muerte de mujeres que no abortan por maldad, ni por delincuencia, sino por necesidad.Y subrayó: ?la ley civil debe ser compatible con el Estado social, al margen de mis creencias religiosas, como integrante del más alto tribunal del país, en una República representativa, democrática y federal, cuyos principios democráticos reposan sobre la premisa de un Estado laico, no tengo por qué imponer mis convicciones personales a mis conciudadanos?.Al término de la sesión vespertina, a la que asistieron representantes de diversas organizaciones sociales que apoyan o rechazan el aborto, Ortiz Mayagoitia sostuvo que la concepción protege al producto desde la concepción y que por encima de los derechos reproductivos, sexuales y de proyecto de vida de la mujer ?está la protección a la vida y la salud del concebido?.Tras rechazar que su argumento fuera ?sexista?, dijo que la libertad sexual de la mujer radica en que puede tener relaciones voluntarias con quien desee, ?en donde pueden resultar embarazadas?, y que no hay ?imposición del embarazo (al criminalizar el aborto)?, porque ?cuando tiene relaciones en el ejercicio de su sexualidad tiene que ser también responsable?.Justificó que en la Escuela de Enfermería Militar se prohíba que las estudiantes se embaracen durante el curso, ?¡eso es plan de vida!?, dijo, tras señalar que existen métodos anticonceptivos abundantes, publicitados, ?ofrecidos gratuitamente? a la población abierta de mujeres. Abundó que la sanción de prisión prevista antes de la reforma penal era ?leve? y debe prevalecer el derecho del concebido.Cossío subrayó que el legislador cuenta con la potestad suficiente para despenalizar las conductas que han dejado de tener un reproche social. ?Si esta es la elección que toma el legislador democrático, con qué herramientas constitucionales nosotros podemos impedir que el legislador despenalice las conductas que ha decidido despenalizar?.

Silva Meza aseveró que el Estado mexicano ?ha sido incapaz de mitigar las situaciones de desigualdad imperantes en nuestra sociedad , reflejadas en la pobreza, marginación e ignorancia en la que todavía se encuentran inmersas un gran número de mujeres?, y que tampoco ha cumplido con su obligación constitucional de educar en materia sexual y reproductiva, como lo marca el artículo cuarto constitucional, además de que no ha garantizado el acceso pleno a los métodos anticonceptivos.?No puede reprocharse a la sociedad un ejercicio irresponsable de la libertad reproductiva, mediante la penalización absoluta? de la interrupción del embarazo, indicó.Fernando Franco destacó que las instituciones de salud capitalinas tengan por ley la obligación de proporcionar información oportuna y veraz de las opciones que tiene la mujer y las consecuencias para su salud en caso de que decidan abortar.Luna Ramos se limitó a explicar que para ella no se trata de un tema de constitucionalidad.En apoyo del proyecto, Azuela indicó que sólo se afectaban ?ligeramente? los derechos de las mujeres. Y para evitar conflictos entre la madre y el producto, que los gobiernos y los particulares ?encuentren fórmulas idóneas?, como la adopción o dar apoyos económicos pertinentes ?con relación a esas molestias que tendría que soportar? la mujer durante la gestación.Una vez que los ministros fijaron su postura, en la sesión de este jueves, Aguirre Anguiano tendrá la palabra para responder a los que no comparten su proyecto y, acto seguido, se pasará a la votación definitiva del asunto.

• Ahora lo criminal es legal: Rivera

MEXICO, D.F., 27 de agosto (apro).- La ?sociedad narca? es un término que pocas veces se ha escuchado pero con mucho tino define una situación y una condición que se vive en todo el país: la integración del poder del narcotráfico como forma de vida en la sociedad y, aún más, como parte del Estado y del sector político.

En su último libro, La Reina del Pacífico, el periodista Julio Scherer García descubre este término en su larga entrevista con Sandra Ávila Beltrán, bautizada así por el gobierno de Felipe Calderón en un intento por justificar su lucha contra el narcotráfico pretendiendo vestir a esta mujer, nacida en Tijuana, como ?el enlace más peligroso? que hay entre los cárteles de México y Colombia, algo que, en realidad, está muy lejos de ser cierto.

A lo largo del libro, el lector puede ir descubriendo el significado profundo de este término que retrata muy bien el enorme poder que el narcotráfico ha alcanzado entre la sociedad civil y política en nuestro país.

?En la sociedad narca la riqueza como que brota ?describe Sandra Ávila-- un día eres pobre y al siguiente millonario. Pero cómo se hace el dinero sólo lo saben los que lo hacen. Tú no los escuchas a propósito ni averiguas qué tan serias podrían ser las relaciones entre ellos. Pero si adviertes que de pronto lucen brillantes y piedras preciosas, mujeres de alto vuelo, que compran residencias que habitan y abandonan casi al mismo día, que se hacen dueños de edificios u hospitales, como en Guadalajara, o un hotel, como en Mazatlán, lleno de flores. Yo no sé cómo se arreglan con las autoridades, pero se arreglan. Un día cambian de estilo y se vuelven echadores. Te enteras de reuniones discretas, cerca del misterio, pero no más. Vas sabiendo sin saber que vas sabiendo. Y un día sabes. ¿Cómo es eso? No sé. Pero sé que es así?.

Añade: ?La sociedad narca es dura, cruel y en su propio espacio es una sociedad en sí misma. No hay código que valga la pena en la disputa por el poder. Tampoco hay leyes que resuelvan las disputas y no se ve autoridad que pudiera imponerse al caos que va y viene, siempre presente y haciéndose sentir?.

En tanto, Scherer señala: ?Escuchando a la señora me he ido haciendo una idea acerca de la sociedad narca: es expansiva y su dinero está por todos lados?.

Visto así, la ?sociedad narca? es aquella que está impregnada por el poder de los carteles de la droga, por el dinero de los barones de los estupefacientes, que se hacen presentes en todos los sectores y en todos los niveles de gobierno, sin que nadie los detenga.

La ?sociedad narca? está formada por las familias de los capos de la doga, pero también por sus amigos, por los políticos con los que se asocian, por los gobernantes que los protege o que, incluso, se dedican al mismo negocio; por los militares que los solapan detrás de las montañas de dinero que son capaces de amasar en poco tiempo; por los banqueros que cierran los ojos para no ver la entrada de millones de dólares a sus sistemas financieros; por los ediles que compran desde que son candidatos; por algunos periodistas que se emplean como voceros; por algunos empresarios a los que sólo les importan sus negocios, y por los policías y jueces que juegan a la justicia cuando en realidad sirven para legalizar la impunidad.

El narcotráfico se ha hecho cultura en nuestro país. La ?sociedad narca? tiene a sus santos --Malverde y la Santa Muerte--, su propia música, sus ídolos y héroes y su moneda establecida por el precio del kilo de estupefaciente. Tiene su territorio y sus propias reglas de autogobierno. Tiene a su ejército ?Los Zetas--, y a sus propias autoridades. En fin, en medio del Estado mexicano se ha erigido en un pequeño y poderoso estado que controla muchos de los hilos del poder a nivel nacional.

La falta de entendimiento de los alcances del problema por parte del gobierno de Felipe Calderón es lo que lo ha hecho caer derrotado ante el enorme poder del narco y hacer notar el error cometido de utilizar la fuerza militar cuando la propia Constitución lo impide.

Ya lo hemos dicho: para empezar una verdadera lucha contra este metapoder es necesario tomar acciones que les duela, no deteniendo algunos cabecillas que luego escapan como fue el ?Chapo?, sino decomisando el dinero que ganan y que lo meten a lavar en el sistema financiero y bancario.

Al mismo tiempo, actuando contra los policías y sus jefes que se emplean a los diferentes narcos, a los gobernadores y presidentes municipales que se hacen socios, a los policías y jueces cómplices, a los militares que juegan doble juego.

Calderón se engaña a si mismo, no a la sociedad, cuando dice que ?ahora si? va con todo para acabar con el crimen organizado ?narco, secuestradores, etcétera-- pues al hacerlo a través de los mismos mecanismos policiacos, legales y militares, está repitiendo el mismo error de antes.

Sólo con la caída de un gobernador o presidente municipal, que los hay, involucrados en el crimen organizado, sólo con la detención de algunos militares o banqueros que solapan, o con la caída de un alto funcionario al servicio de los jefes del narcotráfico, es como la sociedad podrá ver que el combate va en serio.

Mientras tanto, si no se actúa de fondo, la ?sociedad narca? se seguirá reproduciendo y extendiendo cada vez más y con ella su poder será imbatible para cualquier gobierno. Este es el verdadero interés de la sociedad, no la reforma de Pemex. Así lo veremos con claridad el próximo fin de semana cuando se realicen las dos marchas programadas precisamente bajo estos dos temas.